De geondertekenden:
Studentenvakbond AKKU, hierna te noemen “AKKU”,
En
Het College van Bestuur van de Radboud Universiteit, hierna te noemen “CvB”,
Zijn als volgt overeengekomen:
Het CvB geeft officieel en openbaar zijn excuses voor het politiegeweld plaatsgevonden op de
Radboud campus
Op 7 mei heeft de Radboud universiteit op schokkende wijze gefaald in haar verantwoordelijkheid
om een veilige en respectvolle omgeving te garanderen op de campus van de Radboud Universiteit,
en heeft het besloten tot een brute escalatie. Het CvB liet een grote politiemacht, inclusief agenten
met honden toe op de campus. Dit leidde tot extreem geweld. Studenten zijn geslagen met
wapenstokken. Een student heeft daarbij een kniebreuk opgelopen en kan niet meer lopen. Een
andere student moest in het ziekenhuis worden opgenomen nadat hen was gebeten door een
politiehond.
Dit geweld vond plaats op een universiteit, tegen studenten, en had volledig kunnen worden
voorkomen. Het CvB is direct verantwoordelijk voor deze onveilige en gewelddadige situatieen heeft
bewust gekozen voor politie-inzet tegen eigen studenten. Het CvB is juridisch gebonden aan de door
de Unviersiteiten van Nederland vastgestelde code Goed Bestuur. Momenteel wordt het bestuur- en
beheersreglement geactualiseerd, maar Universiteiten van Nederland heeft al aangekondigd dat de
nieuwe code expliciet aandacht besteed aan het belang van een open cultuur en een veilige
omgeving. Dit is met name gericht op het CvB van een universiteit.
Het toelaten van politie-inzet promoot geen veilige omgeving. Het demonstratierecht is verankerd in
de Nederlandse Grondwet en in een veilige omgeving zou ieder zijn constitutionele rechten moeten
kunnen uitoefenen. Enkel het feit dat er sprake is van ordeverstoring is onvoldoende voor een
gegronde beperkingsgrond. Zo heeft het EHRM heeft in diverse uitspraken vastgezet dat een
demonstratie storend mag zijn, wat ook doorwerkt in en voorrang heeft op het Nederlandse recht.
Het College van Besuur biedt om die reden officieel en publiek excuses aan voor het buitensporige
politiegeweld dat op 7 mei 2025 op de campus heeft plaatsgevonden.
Het CvB geeft officieel en openbaar zijn excuses aan de gebeten student en biedt compensatie aan
het slachtoffer
Het College van Bestuur (CvB) van de Radboud Universiteit dient op officiële en openbare wijze
excuses aan te bieden aan de student die op 7 mei 2025, tijdens het politieoptreden op de campus,
door een politiehond is gebeten en als gevolg daarvan in het ziekenhuis is opgenomen. Deze
compensatie wordt in overleg met het slachtoffer vastgesteld en sluit aan bij diens behoeften en
wensen.
Daarnaast worden in diverse regelingen van de Radboud Universiteit waarden gepromoot zoals
constructief gedrag, openheid en professionaliteit. Hierbij komt kijken dat personen op de campus,
waaronder het CvB, actief bijdragen an een veilige cultuur, openstaan voor feedback van anderen, en
bewust zijn van hun eigen gedrag. Verder was de politie-inzet op campus niet rechtmatig en wordt
het Coeding aan de gebeten
Het College van Bestuur erkent om bovengenoemde redenen dat haar handelen heeft geleid tot een
uiterst schadelijke en traumatische situatie. In het bijzonder erkent het CvB haar
verantwoordelijkheid voor het letsel dat is toegebracht aan de student die op de campus is gebeten
door een politiehond. Het CvB biedt daarbij op officiële en openbare wijze zijn oprechte excuses aan,
en stelt zich aansprakelijk voor het vergoeden van de geleden schade, waarbij de aard en omvang
van de compensatie worden afgestemd op de wensen en behoeften van het slachtoffer.
Het CvB belooft officieel en openbaar om nooit meer politie-inzet toe te laten en dient hieraan te
worden gehouden
De ondertekenaars constateren dat het CvB in het afgelopen jaar herhaaldelijk heeft gekozen voor de
inzet van politie op de campus, waarbij in meerdere gevallen sprake was van disproportioneel
geweld. Deze politie-inzet vond plaats in situaties waarin de ernst van de omstandigheden dit niet
rechtvaardigde, hetgeen in strijd is met het proportionaliteits- en subsidiariteitsbeginsel. Dit patroon
is zorgwekkend en ook niet in lijn met de algemene richtlijn van Radboud Universiteit bij acties
waarin vaststaat dat de politie zoveel mogelijk afzijdig blijft.
Gezien meerdere indicenten van het afgelopen jaar, inclusief maar niet gelimiteerd tot de
gebeurtenissen van 7 mei 2025, is het duidelijk dat het CvB structureel faalt in het naleven van haar
eigen richtlijnen. Bij elke inzet van politie worden niet de juiste middelen ingezet en is de inzet ook
niet passend binnen de omstandigheden, ofwel het proportionaliteits- en subsidiariteitsbeginsel
worden geschonden. Dit laat het CvB toe. Lettend op de gevolgen van dit buitensporige
politievertoon op de betrokken studenten en medewerkers, wordt geeëist dat het CvB strenger haar
eigen beleid volgt en daarmee niet alleen het politie-inzet officieel en openbaar afkeurt, maar
officieel en openbaar de belofte aflegt het nooit meer te laten plaatsvinden.
Daarom verklaart het CvB officieel en in het openbaar dat zij de inzet van de politie op 7 mei afkeurt,
dat zij erkent dat deze inzet disproportioneel en onverenigbaar was met de universitaire beginselen
van veiligheid en autonomie. Daarnaast verklaart het CvB dat zij zich bindend verplicht in de
toekomst geen politie-inzet meer toe te staan op de campus van de Radboud Universiteit.
Het CvB ontslaat de betrokken beveiligers die geweld hebben uitgeoefend op studenten
De betrokken beveiligers hebben getoond dat zij niet in staat zijn hun werk te doen zonder hierbij
grove schendingen van hun bevoegdheden te begaan. Wegens de aard van hun werk – met name dat
de studenten zouden zich vooral beschermd moeten voelen – is het dan van uiterst belang voor de
veiligheid van ieder op de campus dat de beveiligers betrokken op 7 mei 2025 worden ontslaan.
In het licht van de uitspraak van het CvB over de gebeurtenissen van 7 mei 2025, erkent AKKU de
blijkende zelfverdedigingsgrond die het CvB aanvoert om dit gedrag te rechtvaardigen niet als
gegrond. In de eerste plaats is overduidelijk te zien in gedeeld videomateriaal dat de beveiligers
geweld uitoefenden op de studenten. De bevoegdheden van een beveiliger omvat niet het recht tot
de inzet van geweld: het geweldsmonopolie ligt uitsluitend bij de politie. Zelfs zou het een
burgerarrest zijn, is de beveiliging alsnog over de grens van toegestane dwang gegaan. Ook erkent
AKKU een beroep op noodweerexces niet in verband met de aard van het werk waarbij
rederlijkerwijs mag worden verwacht dat beveiligers stressbestendig te zijn. Vanwege deze
eigenschap wordt een zodanig hevige gemoedsbeweging gezien als een teken dat de betrokken
beveiligers ongeschikt zijn om hun werk te vervullen.
Op grond hiervan gaat het CvB over tot onmiddellijke beëindiging van de arbeidsovereenkomsten
met beveiligers die zich schuldig hebben gemaakt aan het toepassen van geweld op studenten op 7
mei 2025.
Het CvB moet opstappen
Het huidige CvB, bestaande uit Alexandra van Huffelen, José Sanders en Agnes Muskens, heeft
herhaaldelijk angetoond niet de bekwaamheid te bezitten die noodzakelijk is om de
verantwoordelijkheden van een CvB naar behoren te vervullen. Niet alleen de buitenproportionele
en grootschalige politie-inzet getuigt hiervan, maar ook de houding tegenover studenten en
medewerkers is stelselmatig onprofessioneel en ongepast — zeker gezien de ongelijke
machtsverhouding tussen het CvB en de universitaire gemeenschap.
Daarbij komt dat het CvB op schandelijke wijze is omgegaan met studenten op de campus. Dit gedrag
ondermijnt elk vertrouwen in hun vermogen en integriteit om een universiteit op verantwoorde
wijze te besturen.
Om die reden wordt geëist dat het huidige CvB opstapt. Dit aftreden dient plaats te vinden nadat aan
de eerdergenoemde eisen volledig is voldaan.
Aldus overeengekomen en in tweevoud opgemaakt op 9 mei 2025
Voor akkoord Voor akkoord
AKKU CvB
Studentenvakbond AKKU Het College van Bestuur van de Radboud Universiteit