Spring naar de hoofdinhoud

SSH& passeert studenten

Studenten zijn woedend over de nieuwe inschrijfregeling van SSH&. AKKU-voorzitter Janssens: “Wij zijn overrompeld. De SSH& voert dit plan zonder overleg in, en dat gaat tegen alle afspraken in.”

De grootste wijziging in de nieuwe inschrijfregeling is de rigoreuze overstap van een systeem op basis van wachttijd naar een systeem met loting.

Eigenaardigheid daarbij is dat de loting voor zelfstandige woningen alleen beschikbaar komt voor studenten die al in een kamer van SSH& zitten. De SSH& stelt dat ze hiermee de doorstroom willen verbeteren, maar AKKU denkt daar anders over: “De doorstroom verbeter je door zelfstandige woningen te bouwen en niet met deze concurrentievervalsing. Het is de vraag of dit übehaupt legaal is.”

Zeker is dat SSH& de regels uit het Landelijk Actieplan Studentenhuisvesting overtreedt. In dat actieplan is afgesproken dat huisvesters hun beleid bespreken met onderwijsinstellingen en daarbij ook de studentenvakbonden betrekken. Dat heeft de SSH& nu niet gedaan. Janssens: “Wij eisen dat de SSH& dit plan per direct intrekt. Pas dan gaan we in overleg over een eventuele nieuwe regeling.”

Het plan van de SSH& bevat meer mankementen. Zo schiet de overgangsregeling erg tekort. Studenten die drie jaar geleden 30 euro hebben betaald en nu al drie jaar wachten op een zelfstandige woningen, worden door de SSH& uit het systeem gegooid. Het geld krijgen ze niet terug. “SSH& dupeert hiermee een hele grote groep studenten. En die zijn woedend; de hele dag al krijgen we boze studenten aan de lijn die juridische stappen tegen de SSH& willen ondernemen.”

Het plan van de SSH& bevat meer vreemde passages. Zo wordt de goed functionerende voorrangsregeling, waarbij eerstejaars in complexen als Hoogeveldt terecht kunnen, geschrapt. Ook is de SSH& voornemens om alle studenten met reisurgentie voortaan naar Vossenveld te sturen.

Doe mee! Deel dit bericht.

Een tweede studie beginnen, kost dat extra collegegeld?

Veel studenten komen met de vraag hoe het zit met het collegegeld wanneer zij met een tweede studie beginnen.

Het instellingscollegegeld is vaak hoger dan het wettelijke collegegeld, daarom moet je hier eerst onderscheid tussen maken.

Hierbij is allereerst van belang een onderscheid te maken tussen wettelijke collegegeld en instellingscollegegeld. Het eerste is een door de overheid vastgesteld bedrag, het tweede is een bedrag vastgesteld door de instelling zelf. Het instellingscollegegeld komt vaak op een veel hoger bedrag dan het wettelijk collegegeld en wordt betaald door studenten die al een bachelor- of masterdiploma op zak hebben.

Wanneer je als student van plan bent een tweede studie te volgen, is het raadzaam hiermee te beginnen op het moment dat je nog bent ingeschreven bij je eerste studie. In die situatie betaal je namelijk slechts het wettelijk collegegeld, ook gedurende de hele tweede studie. Dit kan je doen door het afstudeertraject van je eerste studie uit te stellen of door een verzoek in te dienen bij de examencommissie om de afstudeerdatum op een later tijdstip vast te stellen.

Wil je een tweede studie gaan volgen, en vraag je je af of je wettelijk- of instellingscollegegeld moet betalen? Neem dan contact op met de AKKU rechtswinkel of kom langs op een van onze spreekuren!

Doe mee! Deel dit bericht.

Vier jaar wachttijd kwijt, studenten woedend

In Nijmegen zijn studenten tot wel vier jaar wachttijd van de ene op de andere dag kwijt. Dit nu SSH&, de grootste studentenhuisvester van de stad, zomaar naar een systeem met loting overstapt. Studenten zijn woedend over deze nieuwe inschrijfregeling en de lokale studentenvakbond AKKU is een petitie gestart. AKKU-voorzitter Evelyn Janssens: “Wij zijn overrompeld. De SSH& voert dit plan zonder overleg in, en dat gaat tegen alle afspraken in.”

De grootste wijziging in de nieuwe inschrijfregeling is de rigoureuze overstap van een systeem op basis van wachttijd naar een systeem met loting. In het systeem zitten echter nog veel mankementen.

‘Wij zijn overrompeld. De SSH& voert dit plan zonder overleg in, en dat gaat tegen alle afspraken in.’

AKKU-voorzitter Evelyn Janssens

Eigenaardig is bijvoorbeeld dat de loting voor zelfstandige woningen alleen beschikbaar komt voor studenten die al in een kamer van SSH& zitten. De SSH& stelt dat ze hiermee de doorstroom willen verbeteren, maar AKKU denkt daar anders over: “De doorstroom verbeter je door zelfstandige woningen te bouwen en niet met deze concurrentievervalsing. Het is de vraag of dit überhaupt legaal is.” Studenten die lang thuis zijn blijven wonen, uit een andere stad komen of eerst particulier huurden, kunnen niet meer in een studio terecht.

SSH&-complex Hoogeveldt

Zeker is dat SSH& de regels uit het Landelijk Actieplan Studentenhuisvesting overtreedt. In dat actieplan is afgesproken dat huisvesters hun beleid bespreken met onderwijsinstellingen én studentenvakbonden betrekken. Dat heeft de SSH& nu niet gedaan. Janssens: “Wij eisen dat de SSH& dit plan per direct intrekt. Pas dan gaan we in overleg over een eventuele nieuwe regeling.”

‘Wij eisen dat de SSH& dit plan per direct intrekt. Pas dan gaan we in overleg over een eventuele nieuwe regeling.’

AKKU-voorzitter Evelyn Janssens

Het plan van de SSH& bevat meer mankementen. Zo schiet de overgangsregeling erg tekort. De wachttijd van studenten die minder dan vier jaar geleden ingeschreven zijn, wordt zomaar afgeschreven. De studenten, die hiervoor eerder 30 euro inschrijfgeld hebben betaald, worden simpelweg uit het systeem gegooid. Het geld krijgen ze niet terug. “SSH& dupeert hiermee een hele grote groep studenten. En die zijn woedend; de hele dag al krijgen we boze studenten aan de lijn. Sommigen willen zelfs juridische stappen tegen de SSH& gaan ondernemen.”

Het plan van de SSH& bevat nog meer vreemde passages. Zo wordt een goed functionerende voorrangsregeling, waarbij eerstejaars in complexen als Hoogeveldt terecht kunnen, geschrapt. Ook is de SSH& voornemens om alle studenten met reisurgentie voortaan naar één complex te sturen ver buiten de stad.

Doe mee! Deel dit bericht.